本篇文章225 次瀏覽
蔡總統碳交易平台可行嗎?民眾黨團籲:規劃碳定價配套及時程
1 min read

蔡總統碳交易平台可行嗎?民眾黨團籲:規劃碳定價配套及時程

【記者_許家源/雙北報導】

世界銀行日前發布2023碳價報告,全球碳價收入逼近千億美元,同時歐盟碳邊境調整機制(CBAM)最終版出爐。總統蔡英文4月19日宣布台灣成立碳交易平台,卻留下更多疑問。為此,民眾黨立法院黨團立法委員吳欣盈、幹事長張其祿、總召邱臣遠今(26)日召開記者會,呼籲政府完善各項碳定價配套及時程規劃,積極接軌CBAM,提升台灣國際競爭力。

立委吳欣盈表示,蔡英文總統宣布碳交易平台,但根據最終版歐盟碳邊境調整機制(CBAM),碳抵換無法折抵歐盟碳關稅,應採雙軌制。2024、2025年碳費搭配碳抵換,逐步接軌歐盟EU-ETS,2026年碳費改碳稅,整併貨物稅發還全民,可以兼顧國際生意的大廠和弱勢中小企業及家戶。

吳欣盈指出,碳稅優於碳費,有三大理由:第一,台灣碳費看的是排碳量、歐盟碳邊境調整機制看的是產業別,兩者範圍無法接軌;第二,「油氣類貨物稅」間接碳定價無法折抵CBAM,碳稅整併貨物稅,避免廠商雙重課稅,還能接軌國際;第三,台灣碳稅改革可以參考加拿大經驗,發還全民減少弱勢家戶衝擊,達到公正轉型。

 

立委張其祿直言,台灣各種生產活動的碳足跡和世界各國相比高出許多。根據統計,2021年台灣人均碳排量12公噸,高於日本、中國,以及歐盟平均值,氣候行動可說刻不容緩。政府必須依據《氣候變遷因應法》提出完善配套、訂定合理碳費,才能確保企業實質減碳。

張其祿表示,蔡英文總統日前宣示,最快將在今年7月成立國內自主碳交易平台,這個平台成功關鍵之一,在於減量額度認證機制是否完善。在國外有近6成公司高層承認,他們為了達到綠色形象,「選擇性揭露資訊」忽略減碳的實質作為,台灣必須避免重蹈企業「漂綠」覆轍,才能真正解決環境問題。

張其祿指出,政府務必確保減量額度的真實性和可追溯性,避免企業漂綠;減量額度設置應該符合「可量測、可驗證、可報告」原則,溫室氣體減量抵換辦法也要接軌國際,並加強相關認證和查驗機構的監管,達到環境永續的初衷。

 

立委邱臣遠指出,德國看守協會(Germanwatch)評比全球61個國家,台灣2020年「全球氣候變化績效指數」(CCPI)位列倒數第2,「再生能源發展」倒數第4,連號稱最好的「氣候政策」也只在第40名,可說慘不忍睹,環保署的反應卻是廣發新聞稿質疑評比標準,完全不思悔改,消極態度令人無言。

邱臣遠直言,民進黨主席賴清德日前宣稱光電、風電、氫能是「關鍵戰略」,然而光電弊案叢生、風電爆出官員受賄,氫能更是推行困難,幾個項目都荒腔走板,2050淨零碳排跳票可以預見,執政黨沒有任何檢討。淨零轉型必須投入資金,沒有檢討就會錯上加錯,賴清德本週又提要投入9千億,讓人質疑浪費公帑又沒成效。

邱臣遠表示,碳費、碳權交易將在今、明兩年展開,不過到現在政策仍有需多不明之處,引發各界疑慮,呼籲政府滾動調整擬定配套,並規劃推出台灣碳權商品。

 

民眾黨團呼籲,歐盟碳邊境調整機制已經出爐,台灣徵收碳費、碳稅、碳權交易不能繼續慢慢來,政府必須盡快制定碳定價路徑圖,更要拿出具體且嚴謹的認證措施,協助台灣企業有效接軌國際,並為減碳盡一份心力。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。